КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.
судей Валиуллина И.Ф. и Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационное представление государственного обвинителя Щербаковой Г.С. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2010г., которым
Ахметзянов Р.А., родившийся ... года., судимый:
-31003.2006г. по ст. 161 ч.2 п. «г» ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-07.05.2006г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
-16.12.2008г. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; (по постановлению от 23.11.2009г. условно-досрочно освобожден на 2 месяца 28 дней),
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 6 декабря 2010г. постановлено о взыскании в пользу потерпевшей Х. 3500 рублей.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоата Кук Р.К.,, поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отменеприговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметзянов Р.А. был признан виновным в краже имущества Х. (сотового телефона стоимостью 3500 рублей, а также денег в сумме 3500 рублей) 25 февраля 2010г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке принятия судебного решения в особом порядке (ст. 316 УПК РФ).
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора. Указывается, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что срок, на который Ахметзянов Р. был условно-досрочно освобожден, истек до совершения нового преступления, вследствие этого окончательное наказание не было назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата сотового телефона.
В возражении на представление осужденный просит признать доводы прокурора необоснованными.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы государственного обвинителя, а также возражения осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначается, если лицо совершило новое преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.34) не отбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Как видно из данных о судимостях (л.д.60), Ахметзянов Р. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2009г. условно-досрочно освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы от 23 октября 2010г.
На момент вынесения данного постановления не отбытая часть наказания по указнному приговору составляла 2 месяца 28 дней.
Фактически Ахметзянов Р. освобожден, с начиная с 4 декабря 2009г. На эту дату не отбытая часть наказания составляла 2 месяца 18 дней.
Указанный срок истек 22 февраля 2010г.
Преступление, за которое Ахметзянов Р. осужден приговором Кировского районного суда от 22 декабря 2010г. совершено 25 февраля 2010г., то есть после истечения не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2010г. в отношении Ахметзянова Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: дело №22- 2076
Судья Идрисов Р.М.