КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Валиуллина И.Ф. и Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Пильнова А.А. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 26 января 2011г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010г., которым
Пильнов А.А., родившийся ... года., не работающий, судимый:
- 03.09.2004г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 09.11.2004г. по ст. 166 ч.1 (3 преступления), ст. 158 ч.1,ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 19.07.2006г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;
- 10.11.2006г. по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 79,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (освобожден 08.02.2008г.);
- 17.02.2010г. по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 139 ч.1 на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; пост. 69 ч.2 УК РФ назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17.02.2010г. окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 октября 2010г. Постановлено о взыскании компенсации морального вреда потерпевшей Н. в размере 3000 рублей. Иск о возмещении материального вреда оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., объяснения защитника Мамлиева Д.Р., подержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пильнов А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Н.., а также нанесении ей побоев 15 июня 2010г. в г. ....
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения (ст. 316 УПК РФ).
Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 26 января 2011г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора и постановления городского суда, указывая, что они не соответствуют закону, необоснованны и несправедливы. Утверждает, что наказание назначено вопреки положительной характеристике его личности, необоснованно признано наличие у него рецидива преступлений и удовлетворен иск о возмещении морального вреда. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы осужденного в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда апелляционной инстанции не находит.
Вопреки утверждениям осужденного районный суд пришел к правильному выводу о том, что в приговоре мирового судьи дана объективная оценка личности Пильнова А., которая основана на исследованных в судебном заседании документах, имеющихся в деле. Учтены и все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
У осужденного правомерно признано и наличие рецидива преступлений, поскольку наказание, назначенное по приговору от 9 ноября 2004г. за преступление, предусмотренное ст. 158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (преступление средней тяжести), и присоединенное к наказанию по приговору от 10 ноября 2006г., им отбыто только 8 февраля 2008г. Срок погашения судимости, установленный п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, к моменту совершения преступления 15 июня 2010г. не истек.
Решение в части взыскания компенсации морального вреда основано на законе (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ).
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменение в постановление городского суда.
Апелляционный суд, согласившись с предъявленным обвинением и приговором мирового судьи, признал установленным, что Пильнов А. причинил побои Н. побои как беспричинно, так и на почве личных неприязненных отношений.
Между тем, такая оценка содеянного не соответствует диспозиции части 1 ст. 116 УК РФ.
Из предъявленного Пильнову А. обвинения следует, что он применил насилие к потерпевшей в связи с тем, что она препятствовала осужденному проникнуть в дом, то есть не беспричинно.
Поэтому из постановления суда следует исключить указание на то, что преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, было совершено беспричинно, поскольку оно является излишним.
Данное решение, однако, не влечет изменения судебных решений в части назначенного наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010г. и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда РБ от 26 января 2011г. в отношении Пильнова А.А. изменить:
-исключить указание на то, что побои потерпевшей Н. были нанесены беспричинно;
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: дело «22-2265
...
...