К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 01 марта 2011 года
С
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратшина А.В., представление государственного обвинителя Каримова А.Н. на приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, которым
Муратшин А.В., ... года года рождения ...,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года, по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 06 апреля 2010 года на 2 года 2 месяца в колонии-поселении.
Приговором с Муратшина в пользу Ш. взыскан материальный ущерб 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Муратшин признан виновным в том, что ... года года в д. ... похитил находящуюся в поле лошадь Ш.., причинив значительный ущерб 20000 рублей.
В кассационной жалобе Муратшин не согласен с приговором.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить по мотивам, что в нарушение требований ст.231 ч.4 УПК РФ судебное заседание начато без извещения Муратшина за 5 суток до начала судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Судом в нарушение требований ст.231 ч.4 УПК РФ судебное заседание начато без извещения Муратшина за 5 суток до начала судебного заседания: в уголовном деле нет вообще каких-либо данных, что Муратшин когда либо получил извещение о месте и времени судебного заседания (л.д.166-198), что грубо нарушило право Муратшина на защиту.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать требования УПК РФ и не нарушать право Муратшина на защиту, известив его о судебном заседании в сроки, указанные в ст.231 ч.4 УПК РФ, о чем приобщить к делу расписку.
С учетом тяжести обвинения и того, что Муратшин судим за кражу и вновь обвиняется в краже, и всех обстоятельств дела Муратшину следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Муратшина А.В. отменить, кассационную жалобу и представление удовлетворить. Избрать Муратшину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 30 апреля 2011 года.
Председательствующий
Судьи
...
...7