КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кунгурова А.И. на постановление Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ в отношении Кунгурова А.И. от 11 ноября 2010 года, которым он осужден по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ окончательно – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
постановление того же мирового судьи от 11 ноября 2010 года, которым об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Кунгурова А.И.
оставлены без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Кунгурова А.И., её защитника адвоката Сандаковой Я.Ю. об отмене постановления и мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Кунгуров признан виновным в том, что 25 августа 2010 года в ... из хулиганских побуждений умышленно причинил легкий вред здоровью С. Постановлением мирового судьи ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кунгурова оставлено без удовлетворения.
Обжалуемыми постановлениями суда апелляционной инстанции приговор и постановление мирового судьи оставлены без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кунгуров А.И. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. Утверждает, что в нарушение требований ст. 231 УПК РФ о времени и месте судебного заседания мировым судьей он в установленный срок не был извещен. Постановление о назначении судебного заседания на 28 декабря 2010 года по его апелляционной жалобе районный суд ему вручил 24 декабря 2010 года. При назначении наказания мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а также то, что потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При рассмотрении его апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции эти обстоятельства не учел. В постановлении допущена ошибка относительно его судимости от 19 ноября 2004 года, указано, что он был судим 19 октября 2004 года. Суд оставил без рассмотрения его ходатайство о пересмотре приговора от 28 мая 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полном объеме.
Как следует из материалов дела, мировой судья назначил судебное заседание на 26 октября 2010 года своим постановлением от 12 октября 2010 года (л.д. 35). В деле имеется уведомление о том, что постановление о назначении судебного заседания, направленное Кунгурову, получила 22 октября 2010 года Н. (л.д. 90). Вместе с тем, из справки, выданной МУЗ «Бакалинская центральная районная больница» от 25 октября 2010 года следует, что с 13 октября 2010 года Кунгуров находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении (л.д. 91).
При таких обстоятельствах, доводы Кунгурова о том, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен, являются убедительными.
Вместе с тем, на данное обстоятельство суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке не обратил внимания.
При таких обстоятельствах, постановления суда апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Кунгурова А.И. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.
Избрать Кунгурову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 15 мая 2011 года включительно.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-2143.
Судья Назмиев М.Ф.