КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Нухова Р.Р. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 24 ноября 2010 года в отношении Нухова Р.Р., ... года рождения, судимого 22 декабря 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (три эпизода) на основании ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 6 августа 2009 года; 8 сентября 2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Нухов признан виновным в краже имущества А. на сумму 1580 рублей 20 апреля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обжалуемым постановлениям суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Нухов просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание. Указывает, что потерпевшая к нему претензии не имеет, в содеянном он раскаивается, явился с повинной, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аминев Р.Н. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия основании для отмены или изменения постановления не находит.
Выводы судебных инстанции о виновности Нухова основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных в суде доказательствах, которым в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.
Сторона обвинения и защиты, а также сам осужденный не оспаривают виновность Нухова в совершенном преступлении.
Действия Нухова по ст. 158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с законом, в том числе и с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе.
Приговор мирового судьи в отношении Нухова был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 68 ч.2 УК РФ.
Жалоба Нухова судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении Нухова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2448.
Судья Акулов А.В.