К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Дмитриева А.А., ... года рождения, осужденного 18 октября 2006 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 8 лет 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока 8 мая 2005 года, окончание срока 7 сентября 2013 года,
удовлетворено: Дмитриев освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 8 месяцев 8 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Дмитриева.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что Дмитриев 20 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о нестабильности его поведения, однако суд не дал надлежащей оценки характеру допущенных нарушений. Утверждает, что суд недостаточно мотивировал своё решение, выводы суда не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационное представление осужденный Дмитриев считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Дмитриев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал в содеянном раскаялся, ущерб возместил, трудоустроен к своим обязанностям относиться добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, к общественно-полезному труду остановиться добросовестно, отбывая наказание получил полное среднее образование и освоил специальность электросварщика, имеет 27 поощрений, ранее наложенное взыскания погашены, принимает активное участие в общественной жизни отряда, во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив и корректен, на меры воспитательного характера реагирует, делает положительные выводы для себя. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Дмитриев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Дмитриева А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Дмитриева А.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-2119.
Судья Галиев В.А.