К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Зуева А.Г. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Моторина А.А., ... года рождения, осужденного 4 февраля 2005 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока 4 февраля 2005 года, окончание срока 26 сентября 2013 года,
удовлетворено: Моторин А.А. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 9 месяцев 6 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Моторина.
В кассационном представлении Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Зуев А.Г. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что за время отбывания наказания Моторин нарушал режим содержания, за что был подвергнут взысканию, что свидетельствует о нестабильности его поведения, однако суд не дал надлежащей оценки характеру допущенного нарушения. Утверждает, что суд недостаточно мотивировал своё решение, выводы суда не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационное представление осужденный Моторин считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Моторин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет 15 поощрений, ранее наложенное взыскание снято, трудоустроен, к работе относится добросовестно, на каждом направлении своей трудовой деятельности к выполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и принимает в них активное участие, реагирует на них должным образом, делает для себя правильные выводы, оказывает положительное влияние на других осужденных, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, имеет положительные планы на будущее. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Моторин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении Моторина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Моторина А.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2117.
Судья Хакимов А.Р.