КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Саитгареевой Г.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2010 года, по которому
Саитгареева Г.Н., ... года рождения, уроженка и жительница ..., не работающая, ранее судимая:
- 1 марта 2006 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 29 мая 2008 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 3 ноября 2009 года освобождена условно-досрочно 16 ноября 2009 года
осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденной Саитгареевой Г.Н., её защитника адвоката Зайнуллина А.Р. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Саитгареева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,13 гр.
Преступление совершено 29 сентября 2010 года в г. Уфа при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Саитгареева вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Саитгареева указывает, что при назначении наказания суд не учел имеющееся у неё тяжелое заболевание. Просит применить ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд должен был этапировать её в лечебно-профилактическое учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, суд не учел постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Саитгареевой основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Саитгареевой по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ею ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Саитгареевой, является справедливым, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих её личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние её здоровья.
Саитгареева вправе обратиться в суд, при наличии на то соответствующих основании, в установленном законом порядке с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2010 года в отношении Саитгареевой Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-2088.
Судья Мухаметьянова Э.Б.