К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Головина В.А. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №10 г. Нефтекамск ГУФСИН России по РБ,
Головину В.А., ... года рождения,
отменено условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 10 июня 2010 года и он направлен на 2 года лишения свободы в колонию-поселение. В срок отбытия наказания включено время содержания под стражей с 17 по 20 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 10 июня 2009 года Головин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на Головина возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место своего жительства.
Постановлением суда от 20 ноября 2009 года на осужденного Головина были возложены дополнительные обязанности: не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени без разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение 6 месяцев, то есть до 20 мая 2010 года, ежемесячно два раза являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и время.
Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение в отношении Головина по тем мотивам, что он нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, покинул место жительства с 22 часов до 6 часов без разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Головин просит постановление суда отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, указывая, что он работал отделочником, наркотической зависимости у него не было, он добросовестно исполнял все обязанности, возложенные на него судом, преступление им совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, он не знал, что его действия по приобретению таблеток влекут уголовную ответственность, со стороны инспекторов УИИ к нему имеется неприязнь, на его иждивении находится его несовершеннолетний сын, 1999 года рождения, административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ он не совершал.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нефтекамск Михайленко В.В. и помощник прокурора г. Нефтекамск Исмагилов Р.В. указывают, что с доводами кассационной жалобы осужденного они не согласны и считают постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов Головин уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: покинул места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени без разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Кроме того, Головин нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности.
За эти действия уголовно-исполнительной инспекцией Головин последний раз 19 октября 2010 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае повторного допущения нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Вместе с тем, суд не выяснил, допускал ли Головин после 19 октября 2010 года возложенные на него приговором суда обязанности.
Кроме того, суд отменил условное осуждение по приговору от 10 июня 2010 года, вместе с тем, Головин был осужден 10 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных. Принять законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года в отношении Головина В.А. отменить, представление об отмене условного осуждения в отношении него направить на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.
Головина В.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п.
Судьи: п/п, п/п.
Справка: судья Фаизова Ф.М
. Дело №22-2010.