К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу подсудимого Б. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 4 февраля 2011 года (судом первой инстанции ошибочно указано от 4 февраля 2010 года), которым по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание в отношении
Б., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Карапетян Э.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По итогам предварительного слушания суд назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Б., оставив меру пресечения в виде заключения под стражу прежней.
В кассационной жалобе подсудимый Б. просит отменить постановление. Указывает, что он просил вызвать в судебное заседание свидетелей, изменить ему меру пресечения на подписку о не выезде. Утверждает, что суд в своем постановлении не указал о необходимости вызова в судебное заседание адвоката, с которым у него заключено соглашение. Кроме того, автор жалобы указывает, что он инвалид 2 группы, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия основании для отмены постановления не находит.
Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, постановление в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению.
В соответствии с п.1.1. ст. 108 УПК РФ и п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года (в редакции 23 декабря 2010 года) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога или домашнего ареста», заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.
Как следует из копии обвинительного заключения, Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть применено.
Б. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, данных о нарушении ранее избранной меры пресечения не имеется, от органов предварительного следствия и суда он не скрывался.
При таких обстоятельствах, постановление суда о разрешении вопроса о мере пресечения подлежит изменению, в отношении Б. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 4 февраля 2011 года (судом первой инстанции ошибочно указано от 4 февраля 2010 года) в отношении Б. в части разрешения вопроса о мере пресечения изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем частично удовлетворить кассационную жалобу.
Б. из-под стражи освободить.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: дело 22-2875.
судья Усманов В.М.