К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мерлина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года, по которому
Мерлин А.Н., ... года рождения, уроженец и житель ..., не работающий судимый:
- 19 января 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 2 августа 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл 1 октября 2010 года;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Мерлина А.Н., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшие кассационную жалобу и мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Мерлин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – порошкообразного вещества общей массой 0,673 грамм содержащей в своем составе героин (диацетилморфин).
Преступление совершено в г. Уфа 16 октября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мерлин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мерлин указывает на своё несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств – признание вины, полное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в результате психологической зависимости, наличие на иждивении престарелой бабушки. Просит применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Мерлина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Мерлина по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
При назначении наказания суд учел, что Мерлин ранее судим. Однако, данное обстоятельство в качестве отягчающего уголовным законом не предусмотрено. Судом не было установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Следовательно, из приговора подлежит исключению указание суда в качестве отягчающего обстоятельства указание суда о том, что Мерлин ранее судим, а назначенное наказание, в связи с этим, подлежит снижению.
Вид исправительного учреждения Мерлину суд назначил правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года в отношении Мерлина А.Н. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда, о том, что при назначении наказания суд учитывает, что Мерлин А.Н. ранее судим;
- наказание по ст.228 ч.1 УК РФ снизить в отношении Мерлина А.Н. до пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п.п/п.
Справка: Дело № 22-2538.
Судья Голубева И.В.