Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 15 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.

при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу подсудимого С. на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей

С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30,п «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ

продлен до 15 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого С., его защитника адвоката Карапетян Э.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Белебеевского городского суда Республики Башкортостан находится уголовное дело по обвинению С. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимого С. по тем мотивам, что основания, по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

В кассационной жалобе подсудимый С. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд провел судебное заседание без его участия в нарушение требований ст.247 УПК РФ, кроме того автор жалобы указывает что результаты проверочной закупки являются недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не нарушены.

С. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая С. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.

Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей С. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-2913.

Судья Антонов А.В.