К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сучкова С.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Сучкова С.В., ... года рождения, осужденного 6 августа 2007 года по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока наказания 6 августа 2007 года, окончание срока 5 декабря 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Галимовой А.Р.. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Сучкова.
В кассационной жалобе осужденный Сучков просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, представитель исправительного учреждения характеризует его положительно и поддержал его ходатайство, имеет 5 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов, Сучков, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, к совершенному преступлению относиться негативно, в содеянном искренне раскаивается, осознаёт и осуждает себя за данное преступление, к труду относится добросовестно, в полном объёме, выполняет требования режима, правила внутреннего распорядка, к администрации учреждения относиться с уважением, выполняет требования, имеет 5 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, к нарушениям других осужденных относится отрицательно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно и своевременно делает выводы, родственные связи устойчивые. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что осужденный Сучков доказывает своё исправление и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Сучков не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сучкова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года в отношении Сучкова С.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-2493.
Судья Гаетова В.М.