К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рузеева А.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 8 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Рузеева А.М., ... года рождения, осужденного 2 октября 2000 года к лишению свободы по п.п. «ж,з» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 13 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока наказания 19 февраля 2000 года, окончание срока 18 июля 2013 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления осужденного Рузеева А.М., его защитника адвоката Семенова А.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Рузеева.
В кассационной жалобе осужденный Рузеев просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство, он трудоустроен, отбыл более 3/4 срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном раскаялся, все взыскания погашены
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Рузеев, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет 14 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, требования режима и внутреннего распорядка выполняет, во взаимоотношениях с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен, к отрицательным поступкам других осужденных относиться с осуждением, с родственниками взаимоотношения хорошие. Администрация исправительного учреждения характеризует Рузеева положительно и считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Рузеев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Рузеева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 8 декабря 2010 года в отношении Рузеева А.М. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2422.
Судья Сергеевой Т.М.