Постановление об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 10 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

Батырова А.М., ... года рождения, осужденного 25 марта 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока 20 октября 2004 года, окончание срока 19 апреля 2013 года,

удовлетворено: Батыров А.М. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 3 месяца 22 дня.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Батырова А.М. о законности постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Батырова.

В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что Батыров нарушал режим содержания, за что был, подвергнут взысканию, что свидетельствует о нестабильности его поведения, однако суд не дал надлежащей оценки характеру допущенного нарушения. Утверждает, что суд недостаточно мотивировал своё решение, выводы суда не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того автор кассационного представления указывает что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационное представление осужденный Батыров считает постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, Батыров осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью,

имеет 8 поощрений, ранее наложенное взыскания погашено, трудоустроен и к труду относиться добросовестно, обучался в ПТУ, проявляет стремление к добросовестному труду и примерному поведению, взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, отношения строит правильные, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них должным образом, делает соответствующие выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, отрицательное влияние на других осужденных не оказывает. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Батыров для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Батырова А.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Батырова А.М. из-под стражи освободить.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п. п/п.

Справка: Дело № 22-2282.

Судья Галиев В.А.