...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плотникова А.В. и его адвоката Казакова Д.А. и по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года, которым
Плотников ... ...,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Плотникова А.В. и его адвоката Казакова Д.А., просивших приговор изменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Управляя технически исправным автомобилем «Лада», Плотников признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО2, 11 ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Плотников виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за неправильного применения уголовного закона и отсутствия в приговоре мотивов квалификации действий Плотникова по ч. 3 ст. 264 УК РФ;
- жалобе осужденный Плотников просит приговор изменить, применить к нему условное осуждение, ссылаясь на то, что он вину признал, сделал явку с повинной, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая осталась одна, полагает, что в основу обвинительного приговора суд положил показания родственников погибшей жены, которые агрессивно настроены против него, полагает, что размер морального вреда в сумме 300000 рублей является завышенным, суд неправильно исчислил срок наказания без учета смягчающих наказание обстоятельств;
- адвокат Казаков Д.А. просит приговор в отношении Плотникова изменить, применить к осужденному условное наказание, ссылаясь на то, что суд неправильно исчислил срок наказания без учета обстоятельств, смягчающих наказание, суд не учел характеристики на Плотникова, правительственную награду, погибшая являлась женой, влияние назначенного наказания на судьбу несовершеннолетней дочери.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в части назначенного Плотникову наказания подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Плотникова в совершении вмененного преступления, никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем, суд при назначении наказания Плотникову, нарушил требования ч. 3 ст. 264 УК РФ до пяти лет лишения свободы.
Поэтому назначенное Плотникову наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, подлежит смягчению.
Что касается доводов кассационных жалоб осужденного Плотникова и его адвоката Казакова Д.А. о применении условного осуждения, то они удовлетворению не подлежат.
Суд назначил Плотникову наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, положительных данных о его личности.
При постановлении приговора суд не допустил каких-либо нарушений требований ст. 307 УПК РФ, которые могли быть признаны основанием к отмене приговора.
Из материалов дела усматривается, что Плотников неоднократно грубо нарушало правила дорожного движения, за что многократно подвергался к административной ответственности, лишался водительских прав, последнее нарушение правил дорожного движения совершил 26 марта 2010 года – превышение установленной скорости (л.д. 133).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности Плотникова, как водителя транспортного средства и участника дорожного движения.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационных жалоб в части применения условного осуждения, не имеется.
, обстоятельств ильн26 марта 2010 года – превышение установленной скорости (л.д.транспортного средства и как тран
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года в отношении Плотникова ... в части назначенного наказания в виде лишения свободы изменить, смягчить до трёх лет лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Плотникова А.В. оставить без изменения, а его и адвоката Казакова Д.А. кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: