...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Е. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2011 года, которым Е., ..., продлен срок содержания под стражей до 19 апреля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Е. и его адвоката Ардашировой Л.К., просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В Советский районный суд г. Уфы РБ 19.04.2010 года поступило уголовное дело по обвинению Е. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и других.
Суд, продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей Е., сослался на то, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, судебное следствие не окончено.
Не согласившись с постановлением, Е. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены, указывает, что имеет постоянное место жительства в г. Уфе, отец находится на лечении в больнице в тяжелом состоянии, нуждается в его уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы Е. об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материала, Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы Е. о том, что он отец нуждается в его уходе, могут быть оценены судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании по существу предъявленного обвинения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Е., не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2011 года в отношении Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: