...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Валиуллина И.Ф., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Н. на постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года, которым в отношении обвиняемого Н., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Ишкильдиной Г.А., просившей отменить постановление, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Задержан он в порядке ст. 91 УПК РФ 8 февраля 2011 года и обвинение ему предъявлено 9 февраля 2011 года (л.д.27).
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, может скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Н., ... просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его задержание было произведено с нарушением ст. 91 УПК РФ, по данному делу он является свидетелем.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. судом в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законность и обоснованность проведенных в отношении Н. следственных действий подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.
Что касается доводов кассационной жалобы Н. о том, что он по делу является свидетелем, то они не состоятельны, поскольку в материале на л.д. 27 имеется постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по делу. Кроме того, на данной стадии уголовного судопроизводства вопросы о виновности или невиновности не обсуждаются.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, и, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: