...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р. при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.В., кассационному представлению прокурора Зилаирского района РБ на приговор Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, которым
Волков ... ..., судимый ...
осужден по ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взыскано с него в пользу Бабенышева В.И. в счет возмещения ущерба 30 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Сатаева Р.Р. об изменении приговора, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков признан виновным в краже чужого имущества денег в сумме ... рублей принадлежащих Б. с незаконным проникновением в жилище ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Волков виновным себя признал.
В кассационных
- представлении ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что при назначении наказания суд при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, без указания мотивов, назначил чрезмерно суровое наказание, свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
- жалобе осужденный Волков просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусматривающий отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в части назначенного осужденному наказания подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Волкова в совершении вмененного по приговору преступления никем не оспариваются, его действия квалифицированны правильно.
Вместе с тем, назначенное Волкову наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом при особом порядке судебного разбирательства, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ от 6 лет, 4 года лишения свободы, а с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, еще две трети от 4 лет, что составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В связи с новой редакцией уголовного закона от 11 марта 2011 года, исключившей из пятого абзаца части 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ также подлежит смягчению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в действиях Волкова рецидива преступлений не установлено, судимость по приговору от 24 апреля 2001 года погашена.
...
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Волкова ... в части назначенного наказания изменить, наказание по ст. 70 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Волкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: