...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Валиуллина И.Ф., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 8 февраля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Б. Б., ... на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 9 суток, то есть до 14 мая 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Б. и его адвоката Сайфуллиной А.М., просивших постановление отменить, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
5 ноября 2010 года Б. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 12 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение.
7 ноября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Продлевая срок заключения под стражей Б., суд в постановлении сослался на то, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В кассационной жалобе Б. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его арест необоснован, ранее он привлекался к уголовной ответственности, однако, меру пресечения в виде подписки о невыезде никогда не нарушал, не оказывал давление на свидетелей, от суда и следствия не скрывался, суд не учел его характеристики с места жительства и работы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов, Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении Б., не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 8 февраля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: