...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Утина А.Б. на приговор Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года, которым
Утин ... ..., судимый ...,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года и по совокупности преступлений, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хирамагомедова Ш.Р., просившего приговор отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Утин признан виновным в двух эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств дезоморфина ... грамма, ...; ... грамма ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Утин виновным себя признал.
В кассационных жалобах осужденный Утин в одном случае просит приговор изменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что вину признал активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида первой группы, страдает язвами ступней ног, в другом случае просит по существу приговор отменить, ссылаясь на то, что вмененных по приговору преступлений он не совершал, компоненты для наркотического средства приносил с собой К., который является провокатором, деньги ему подбросили при задержании, не допрошены свидетели, показание которых имеют важное значение, при предъявлении обвинения ему не предоставили адвоката, уголовное дело расследовано с нарушением уголовно-процессуального закона, органы следствия ввели его в заблуждение, заставив согласиться на особый порядок судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным, действия Утина квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Утина об изменении приговора, смягчении наказания, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания суд учел состояние здоровья осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство.
При рецидиве преступлений, суд счел возможным назначить Утину минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, из приговора следует исключить слово «опасный», что не влечет за собой уменьшение объема преступных деяний, совершенных Утиным, не является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы Утина в части несогласия с объективной и субъективной сторонами совершенных им преступлений, установленных судом в приговоре, т оони, в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не обсуждаются.
В деле нет каких-либо данных о нарушении уголовно-процессуального закона органами следствия в части выполнения требований ст. 217 УПК РФ (т.1 л.д. 233).
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года в отношении Утина ... изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить слово опасный, в остальной части этот же приговор в отношении Утина А.Б. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: