КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,
при секретаре Сафине Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Михановой О.В. в интересах подсудимого О. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 01 марта 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей в отношении О. на 3 месяца, то есть по 1 июня 2011 года включительно, а всего до 6 месяцев,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Карапетяна Э.Х. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б", 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 28 октября 2010 года в отношении О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года срок содержания под стражей О. продлен до 1 марта 2011 года включительно.
В связи с истечением срока содержания подсудимого под стражей, судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат просит изменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда основаны на предположениях; суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела; не учел основания, указанные в ст.97 УПК РФ, принятое решение обосновал лишь тяжестью совершенных преступлений; не мотивировал невозможность применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией О. от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В соответствии со ст.255 ч.2 УПК РФ срок содержания под стражей по поступившему в суд делу не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд до момента вынесения приговора.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого О. является обоснованным. Учитывая, что он обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за наиболее тяжкое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 -ти лет, его личность, заключение суда, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей нет, убедительно, и основано на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении подсудимого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 1 марта 2011 года в отношении О. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
судья Шухардина Г.Ю.
дело № 22-3158/11