К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 г., которым
К., 7 октября 1966 года рождения, житель д. Урал Учалинского района РБ, судимый Учалинским районным судом РБ 28 июня 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 26 февраля 2008 года условно – досрочно на 1 год 7 дней,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р.Я., выступление адвоката Валеевой З.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ Кабиров осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ за то что, как установлено мировым судьей, 18 января 2009 года умышленно нанес средний вред здоровью Ф. в г. Учалы – 2 РБ.
Приговором апелляционной инстанции вынесен указанный выше приговор.
В кассационной жалобе К. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что его обвинили лишь на показаниях потерпевшей и свидетеля Гибадуллиной, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Его ходатайство об обеспечении явки потерпевшей и свидетеля Гибадуллиной суд оставил без удовлетворения, чем нарушил ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности К. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Действие осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицировано правильно.
Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 79, 70 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым.
Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он потерпевшую не избивал, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.
Вопрос об обеспечении явки потерпевшей и свидетеля Гибадуллиной в судебное заседание суд обсуждал, неоднократно по этой причине откладывал дело, впоследствии с согласия участников процесса огласил их показания. Суд все доказательства признал допустимыми и достоверными, так они получены в соответствии с нормами УПК РФ.При назначении К. наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, положительную характеристику. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи:. п.п п.п.
Справка: дело №22- 2647/11 г.
Судья: Ахметов М. Ф.