К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абсалямова А.А.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Абсалямова А.А. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 24 декабря 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
установила:
Абсалямов А.А. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 24 декабря 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 24.12.2009 года, окончание срока – 23.06.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Абсалямов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение. Полагает, что судом не дана должная оценка характеру допущенного нарушения, за которое на него было наложено взыскание, не считает его злостным. Указывает, что за период отбывания наказания проходит обучение, занимается благоустройством отряда, вину полностью признал, характеризовался по месту жительства положительно, имело место явка с повинной, потерпевший просил не лишать его свободы. Считает, что судом в постановлении не мотивирован отказ в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения нее помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Абсалямова А.А. от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении.
Так из материалов дела видно, что Абсалямов А.А. за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, к труду по благоустройству учреждения относится посредственно, трудолюбием не отличается, на облегченные условия отбывания наказания не переводился, мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда реагирует на них должным образом, взаимоотношения поддерживает с нейтрально-настроенной частью осужденных, отношения с родственниками поддерживает не всегда, планы на будущее четко не определены, жизненная позиция не устойчивая.
Кроме того, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Абсалямова А.А.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом всестороннее и надлежащим образом оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и с учетом характеристики личности, наличия непогашенного взыскания, а также мнения администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Признание вины, явка с повинной, мнение потерпевшего о наказании и положительные характеристики по месту жительства до осуждения, были учтены в качестве смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции при постановлении приговора и повлияли на назначенное осужденному наказание.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Абсалямова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Байрашев А.Р.Дело № 22-2671/2011 г.