К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дружкова Д.М.
на приговор Чишминского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года, которым
Дружков Д.М., ...,
ранее судим: 1) 25.06.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 29.05.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ на основании ст.74 ч.5 с отменой условного осуждения по приговору от 25.06.2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 10.06.2008 года по ст.30 ч.3 -158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
постановлением Чишминского районного суда РБ от 31.07.2008 года в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору от 10.06.2008 года наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору от 29.05.2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 20.04.2010 года условно–досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней.
осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее поданное государственным обвинителем кассационное представление отозвано. Приговор осужденным Дружковым П.М. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Кагарманову Т.Н. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
Дружков Д.М. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Дружковым П.М.. Преступление совершено 16 сентября 2010 года в с.Черниговка Чишминского района РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Дружков Д.М. полагает, что судом не было учтено имеющееся в его отношении смягчающее обстоятельство, а именно активное способствование раскрытию преступления, указывая, что он с начала предварительного следствия давал признательные показания, активно сотрудничал со следствием. Считает, что это повлекло назначение несправедливого наказания и просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Дружкова Д.М. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Дружковым Д.М. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельство: полное признание вины, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности назначения Дружкову Д.М. в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Вопреки доводам жалобы осужденного Дружкова Д.М. судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им своей вины. Иных смягчающих обстоятельств, исходя из материалов дела, не усматривается.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чишминского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года в отношении Дружкова Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Янгубаев З.Ф.
Дело № 22-2692/2011 г.