КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Мулюкиной К.В. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Мулюкиной К.В., ... о пересмотре приговора Белорецкого городского суда РБ от 12.12.2007 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной Мулюкиной К.В., адвоката Галиева А.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мулюкина К.В. была приговором Белорецкого городского суда РБ от 12.12.2007 года осуждена по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденная Мулюкина К.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении ей наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Мулюкина К.В. с постановлением суда не согласна, просит его отменить, так как было нарушено ее право на защиту в связи с тем, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела и о допуске наряду с адвокатом защитника. Судья не могла рассматривать ее ходатайство, так как выносила приговор. В ее действиях имеется активное способствование раскрытию преступлений.
В возражении на кассационную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. полагает, что она удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, мотивированным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Белорецкого городского суда РБ от 12.12.2007 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, не установлено.
В случае несогласия с приговором суда Мулюкина К.В. может его обжаловать в порядке надзора, в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.
Нарушений ст. 61-63 УПК РФ судом не допущено.
Прав Мулюкиной К.В. на защиту нарушено не было, так как суд ознакомил ее с материалами по ее ходатайству, она сама участвовала в судебном заседании и ее интересы также защищал адвокат.
Оснований для изменения постановления по доводам жалобы, снижения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 января 2011 года в отношении Мулюкиной К.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Пиндюрина О.Р.,
дело № 22-2638/2011.