КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 11 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
Кириллова А.А., ... о пересмотре приговора Бижбулякского районного суда РБ от 19 декабря 2003 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Смакова Р.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов А.А. осужден приговором Бижбулякского районного суда РБ от 19 декабря 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кириллов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении ему наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.А. просит пересмотреть постановление суда с учетом того, что постановлением Салаватского городского суда РБ от 29.12.2004 года исключен из приговора «опасный рецидив» и в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Как видно из постановления суда, то суд неправильно в описательно-мотивировочной части постановления указал, что в действиях Кириллова А.А. усматривается рецидив преступлений, так как постановлением Салаватского городского суда РБ от 29.12.2004 года полностью исключен из приговора рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Бижбулякского районного суда РБ от 19 декабря 2003 года признано обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с чем, назначенное ему наказание приговором суда подлежит соответствующему снижению.
Других оснований для изменения постановления, снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 11 января 2011 года в отношении Кириллова А.А. изменить. Считать Кириллова А.А. по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 19 декабря 2003 года осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кириллова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Байрашев А.Р.,
дело № 22-2632/2011