КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Рафикова В.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года, которым условное осуждение по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2009 года в отношении
Рафикова В.В., ..., - отменено и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Рафикова В.В., его адвоката Хамитовой А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник УИИ г. Салавата ГУФСИН России по РБ Дементьев Е.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Рафикова В.В., осужденного приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2009 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Судом данное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рафиков В.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить постановление суда, соразмерно снизив наказание, поменяв режим содержания на более мягкий, так как судья не дал сказать последнее слово, не принял во внимание, что у него на иждивении малолетняя дочь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на регистрацию он являлся всегда, претензий к нему не было. Суд не учел, что он уже наказан при продлении ему испытательного срока на 2 месяца. 8, 26 и 29 ноября 2010 года он с коллегами в привокзальном кафе выпил пиво, при выходе их остановили и составили протокол, но он не совершал противоправных и общественных действий, не буянил, не ругался, не хулиганил. Суд не учел его смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, его признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из имеющихся материалов, то после совершения Рафиковым В.В. 8, 26 и 29 ноября 2010 года административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, он 6 декабря 2010 года предупреждается о возможности отмены условного осуждения (л.д. 28). После предупреждения отмены условного осуждения Рафиков В.В. возложенные судом обязанности исполнял, административных правонарушений не совершал. Таким образом, после того, как УИИ предупредила осужденного об отмене условного осуждения, а он возложенные судом обязанности после этого исполнял, административных правонарушений не совершал, то у УИИ отсутствовали основания для подачи представления об отмене условного осуждения. Данному обстоятельству суд надлежащей оценки не дал.
Так как постановление суда отменяется, а Рафиков В.В. от УИИ не скрывался, в розыск объявлен не был, имеет постоянное место жительства, то он подлежит освобождению из-под стражи, с отменой избранной ему судом меры пресечения – содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года в отношении Рафикова В.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Рафиков В.В. из-под стражи освободить, отменив избранную ему судом меру пресечения – содержание под стражей.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М.,
дело № 22-2580/2011