КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манылова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 января 2011 года, которым
Манылов Ю.А., родившийся ... года, судимый:
-20 марта 2008 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-2 июля 2008 г. по трем эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ст. 212 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Манылова Ю.А., адвоката Горбушиной И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манылов признан виновным в том, что 6 февраля 2010 года находясь в следственном изоляторе ... ГУФСИН по РБ в РФ совершил призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей властей и к массовым беспорядкам.
В судебном заседании он признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Манылов не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного считает приговор чрезмерно жестким, так как во время предварительного следствия он содержался в условиях тюремного режима. Он просит изменить вид наказания на более мягкое.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационой жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Манылова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Определяя Манылову вид и размер наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства дела.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела. Ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанное преступление им совершено при рецидиве преступлений.
При судебном разбирательстве по делу, каких – либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 января 2011 года в отношении Манылова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22-2734, судья ...