Кассационное определение
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года, которым Ильясов Т.А., ... года, ..., судимый по приговору от 25 мая 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. А, Б, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ст.ст. 30ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 мая 2009 года окончательно Ильясову Т.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Ильясов признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем гр. А.. без цели хищения, т.е. в совершении уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По ходатайству Ильясова и с согласия других участников процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательственной базы обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мурзабаев Р.Р. предлагает приговор суда в отношении Ильясова отменить, поскольку суд, производя переквалификацию, не учёл, что дело рассматривается в особом порядке. Кроме того, действия Ильясова носили оконченный характер, т.к. он переместил автомашину на 4-5 метров.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, а наказание справедливым.
Юридическая квалификация действий Ильясова определена судом правильно, с учётом требований уголовного закона и имеющейся в деле доказательственной базы обвинения. Для установления факта того, что Ильясов лишь покушался на совершение преступления, нет необходимости в проведении нового судебного разбирательства: этот факт со всей очевидностью был установлен в ходе предварительного следствия, однако ошибочно произведена квалификация только по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Упущения следственных органов были устранены судом в полном объёме исходя из основополагающего принципа уголовного судопроизводства о том, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого.
Наказание Ильясову назначено справедливое, в пределах санкции статьи, части УК РФ, по которой и установлена его вина.
Для проведения по этому делу нового судебного разбирательства оснований не усматривается в связи с отсутствием нарушений норм УПК и УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года в отношении Ильясова Т.А. - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Байрамгулова Н.Н.
...