Кассационное определение
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Якупова Р.Р., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Сухарева Г.В. в интересах осужденного Дубровина А.Ю. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, которым
Дубровин А.Ю., ... года, ..., ранее не судимый –
осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду от 8.01.2009 года - к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду от 8.02.2009 года - к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду от 6.01.2010 года - к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.
Постановлено взыскать с Дубровина А.Ю. в пользу С.. возмещение ущерба, причиненного преступлением – 1 500000 руб.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сухарева Г.В. в защиту интересов осужденного Дубровина, мнение прокурора Усманова Р.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Дубровин А.Ю. осужден за кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 8 января, 8 февраля 2009 года, 6 января 2010 года ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании Дубровин А.Ю. вину в совершении преступления по эпизоду от 6.01.2010 года признал полностью, вину в совершении преступлений по эпизодам от 8.01. и 8.02.2009 года и гражданский иск потерпевшего С.. - не признал.
В кассационной жалобе адвокат Сухарев Г.В. в интересах осужденного Дубровина А.Ю. просит приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение. Защитник в категоричной форме указывает, что доказательства вины его подзащитного в инкриминируемых ему деяниях получены незаконно, путем психического и физического давления и насилия сотрудниками милиции; суд не дал должной оценки материалам дела, подтверждающим объективность доводов стороны защиты о сборе доказательств с нарушением уголовно – процессуального закона; судом по непонятной причине отклонены ходатайства Дубровина, в результате чего также не были установлены факты, свидетельствующие о доказательствах нарушений уголовно – процессуального закона; судом сделаны необоснованные выводы о наличии косвенных доказательств виновности Дубровина в инкриминируемых ему деяниях, доводы Дубровина фактически проигнорированы судом, что явно нарушает принцип презумпции невиновности. Считает, что сторона обвинения не смогла опровергнуть доводы стороны защиты, обвинение построено на необоснованных выводах органа предварительного следствия. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, вина Дубровина по эпизодам от 8 января и 8 февраля 2009 года не доказана.
В дополнении к кассационной жалобе защитник Сухарев Г.В. приводит доводы, аналогичные доводам основной кассационной жалобы и просит изменить обвинительный приговор в отношении Дубровина, оправдать его подзащитного в совершении преступлений по эпизодам от 8 января и 8 февраля 2009 года, назначить Дубровину наказание без реального лишения свободы с учетом его деятельного раскаяния. Указывает, что Дубровин не был и не является общественно опасным лицом, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что в отношении Дубровина может быть применена ч.1 ст. 75 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, как обвинительный.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Дубровина в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Вина осужденного Дубровина в совершении всех трех эпизодов преступлений установлена объективными показаниями потерпевших С. Л.., К. свидетеля М.., Б.., И.., Н.., С.., Г.., Н. Ш. З. показаниями самого Дубровина, в качестве подозреваемого, допрошенного с участием защитника, данными при проверке показаний Дубровина на месте происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Дубровина об обстоятельствах произошедшего, признательными показаниями Дубровина об обстоятельствах произошедшего 6.01.2010 года, протоколом выемки, осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Дубровина в совершении трех уголовно – наказуемых деяний и квалифицировав его каждое действие по ст. ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Дубровину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия оснований для применения к осуждённому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.
Кроме того, все доводы защитника осужденного о несовершении Дубровиным преступлений в отношении потерпевших Л. и С.., о незаконности добытых доказательств вины Дубровина, применении к Дубровину физического и психического насилия, в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие добытым по делу доказательствам. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.
Судом полно, объективно и всестороннее исследованы все собранные по делу доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Дубровина можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.
Исковые требования разрешены правильно с учетом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года в отношении Дубровина А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Сухарева Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ахматнабиев В.Ф.
...