К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Бирского районного суда РБ от 13 марта 2011 года, которым
в отношении А., ..., ранее судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Хамитовой А.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
11 марта 2011 года А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
По ходатайству следователя СО при ОВД по Бирскому району и г. Бирск Афтахова И.М. постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый А. подал кассационную жалобу, в которой не согласен с постановлением суда, просит заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия квалифицированы не правильно, он не пытался скрываться от следствия и суда, он чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Он заранее предупредил сотрудника уголовного розыска Каримова Р., что ему нужно ехать в г. Красноярск и уехал с его разрешения.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Бирского межрайонного прокурора РБ Сагадатов А.Д. предлагает ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, он ранее судим, не работает, скрылся от органов следствия и был снят с поезда в г. Челябинск, в связи с чем, выводы суда о том, что он, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, соответствуют действительности.
Поэтому, судебная коллегия соглашается с мнением суда об избрании в отношении Акулова К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации действий А., не могут быть предметом рассмотрения, так как обжалуется постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а не рассматриваются обстоятельства дела.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основания.
Согласно ст. 109 ч. 1 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, из чего следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. избрана на 2 месяца. Однако суд не указал срок и дату, на которые избрана данная мера пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Бирского районного суда РБ от 13 марта 2011 года в отношении А. изменить. Указать в резолютивной части постановления, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. избрана сроком на 2 месяца, то есть по 11 мая 2011 года. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого А. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Кагарманова Ф.А.,дело № 22 – 3283/11