КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Самольянова А.Л. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 24 января 2011 года, которым ходатайство
Самольянова А.Л., ..., осужденного приговором Салаватского городского суда РБ от 07.05.2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осужденного Самольянова А.Л., адвоката Шакирова Р.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Самольянов А.Л. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Самольянов А.Л. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, так как решение судом принято по представленным документам администрацией ФБУ ИК-7, которая ввела суд в заблуждение. Он трудоустроен в швейном производстве, где работает по настоящее время и работает честно и качественно, претензий по работе не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, один раз в неделю посещает библиотеку, строит положительные планы на будущее, имеет место жительства, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Сотрудник администрации, давший такую характеристику с ним не беседовал, он его никогда не видел.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинин Н.А. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные разъяснения судом выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов, осужденный Самольянов А.Л. за весь период отбывания наказания не характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет, к работе своей относится посредственно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, взаимоотношения поддерживает с нейтрально-настроенной частью осужденных.
Судом учтено и мнение администрации ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ и прокурора о нецелесообразности замены не отбытой части наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в полной мере учтены и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом были учтены все характеризующие данные.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Самольянова А.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Хакимов А.Р.,
дело № 22-2890/2011