КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Конова Д.Г. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2010 года, которым материалы по ходатайству Конова Д.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора направлены по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы;
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2011 года, которым вопрос об участии Конова Д.Г. в судебном заседании суда кассационной инстанции оставлен на усмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Наумова Е.К. по доводам жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Калининского районного суда г. Уфы от 5 октября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Конов Д.Г. просит отменить постановление суда от 07.12.2010 года, так как ходатайство рассмотрено без его участия, суд должен был вернуть его заявление ответом, а не выносить постановление. Решение вынесено без права на обжалование.
В кассационной жалобе Конов Д.Г. просит отменить постановление суда от 09.02.2011 года, так как вопрос об участии осужденного решается судом кассационной инстанции, судом нарушены его процессуальные и конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда законными, справедливыми и обоснованными.
Оснований для удовлетворения ходатайства Конова Д.Г. о его участии в суде кассационной инстанции и для отмены постановления суда от 09.02.2011 года не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, которые дополнений и разъяснений не требуют, в данный момент он отбывает наказание. Постановление суда от 09.02.2011 года соответствует требованиям ч. 3 ст. 376 УПК РФ.
Вывод суда о направлении материала по ходатайству Конова Д.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Калининского районного суда г. Уфы от 5 октября 2009 года по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, соответствует требованиям ч. 2 ст. 396 УПК РФ, так как осужденный Конов Д.Г. содержится в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, который расположен на территории Ленинского района г. Уфы.
Не указание в постановлении права на обжалование не лишило Конова Д.Г. обжаловать данное постановление.
Судом вопрос об участии осужденного не разрешался, так как судом не принято решение по существу ходатайства.
Оснований для отмены постановлений суда по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07 декабря 2010 года и от 9 февраля 2011 года в отношении Конова Д.Г. оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судьи Абсатаров И.С., Гаетова В.М.,
дело № 22-2738/2011