Кассационное определение
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х.. на постановление Нуримановского районного суда РБ от 18 февраля 2011 года, которым в отношении Х., ... года, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, т.е. до 18 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Харисова В.В. в защиту интересов Х. мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ.
Постановлением от 19 октября 2010 года суд избрал Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Впоследствии, эта мера пресечения неоднократно продлевалась судебными органами.
В настоящее время по уголовному делу проводятся активные следственные мероприятия, в связи с чем следственные органы обратились с ходатайством о продлении меры пресечения Х..
Суд удовлетворил это ходатайство.
В кассационной жалобе Х. просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку для своей изоляции он не находит причин. Скрываться от следствия он не намерен, т.к. болеет некоторыми заболеваниями. Кроме того, указывает, что преступлений он не совершал, а следователь Х. просил взять вину на себя, т.е. предлагал совершить сделку.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда от 18.02.2011 г. Законным и обоснованным.
Продлевая срок содержания Х. под стражей, суд совершенно обоснованно учёл тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также то, что по уголовному делу следует провести ряд следственных мероприятий с участием Х.. Следует отметить, что с 5 октября 2010 года и вплоть до его задержания, Х. находился в розыске, т.е. скрывался от правоохранительных органов.
При наличии таких данных, обоснованность продления срока содержания Х. под стражей не вызывает никаких сомнений.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено, заключение под стражу назначено на строго определённый срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Х.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хамидуллин Р.М.
...