Кассационное определение
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого У.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 февраля 2011 года, которым в отношении У., ... года, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 16 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением следственных органов от 4 ноября 2010 года У. привлечён в качестве обвиняемого по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч. 3 п. «Г», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «Г УК РФ УК РФ, т.е. за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
По ходатайству органов предварительного расследования суд (Орджоникидзевский ) своим постановлением от 6 ноября 2010 года избрал У. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Впоследствии, срок содержания У. под стражей неоднократно продлевался судебными органами, а постановлением от 15 февраля 2011 года этот срок был продлён на 2 месяца, т.е. до 16 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе У. просит постановление суда отменить и избрать ему другую меру пресечения – домашний арест. Указывает, что имеет место жительства, место работы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости временной изоляции У. от общества является справедливым и правильным, поскольку У. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и тем самым затруднить доступ к своевременному правосудию другим фигурантам данного уголовного дела. Наличие места работы и положительные характеристики не свидетельствуют сами по себе о незаконности принятого судом решения.
В настоящее время по данному уголовному делу проводятся активные следственные мероприятия, участие в которых У. является обязательным.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено, срок содержания под стражей определён на строго ограниченное время.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года в отношении обвиняемого У. оставить без изменения, кассационную жалобу У. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Зайнуллина С.Р.
...