КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Х. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года, которым,
Х., ... года года рождения, уроженец д. ... РБ, житель ..., ранее судимый:
- 7 марта 2007 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 27 мая 2008 года условное осуждение отменено, определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении;
- 17.09.2008 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, постановлением от 15.09.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца, постановлением от 28.06.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 2 месяца,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от 17 сентября 2008 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 декабря 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 июня по ... года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Х. и выступление адвоката Сандаковой Я. Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и в вымогательстве – требование передачи имущества под угрозой применения насилия. Преступления совершены 28 февраля 2010 года в городе Нефтекамске РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Х. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью приговора из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит судебную коллегию с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить ему условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Х. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63, 70 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Суд также признал в его действиях рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего обстоятельства, так как он ранее судим и на момент совершения нового преступления судимость не погашена.
Поэтому, не может судебная коллегия согласиться с доводами жалобы о том, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 2844/11 г.
Судья: Фаизова Ф. М.