КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р. Я.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Гибадуллина А.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 марта 2011 года в отношении подозреваемого А., которым
отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого А.,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Ишкильдиной Г.А. об оставлении постановления без изменения, прокурора Валиевой Г.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь СУ при УВД по г.Салавату И. обратилась в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя, что он нигде не работает, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на других участников уже совершенных им преступлений.
Суд вынес приведенное выше решение.
в кассационном представлении гос.обвинитель просит отменить постановление, ходатайство следователя удовлетворить. Утверждает, что суд принял незаконное и необоснованное решение, по делу имеется достаточно оснований для избрания в отношении Абдульманова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, суду необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные статьей 99 УПК РФ, а также учитывать положения части 1 статьи 108 УПК РФ.
При этом указанные основания и обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Вывод суда об отсутствии оснований для избрания в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании материалах, надлежащий анализ и оценка которым даны в постановлении.
Выдвинутые органами предварительного расследования, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отвергнуты судом как несостоятельные, неподтвержденные объективными данными.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о возможности применения к подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, указанной в ст.98 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 9 марта 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-3407/11