К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного З. о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009года № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничении свободы",
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения З. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Демского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2005 года З. был осужден по ст.ст.161 ч.2 п. "г", 116 ч.2, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужденный обратился в суд, с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Суд вынес приведенное выше решение.
в кассационной жалобе осужденный просит отменить постановления, считая его незаконным, дело направить в суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем, Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, не содержит норм, улучшающих положение З., уже осужденного к реальному лишению свободы, а лишь вводит в действие институт дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного З. о пересмотре приговора, с чем соглашается и судебная коллегия.
Нарушений, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену или постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 января 2011 года в отношении З. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Абдуллин Р.Р. дело № 22-2791/11