постановление отменено на новое рассмотрение



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного И. об отсрочке исполнения приговора в порядке ст.398 ч.1 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения И. и выступления адвоката Лукиной О.Г. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговорами Ленинского районного суда г.Уфы от 25 марта 2009 года и Кировского районного суда г.Уфы РБ от 5 августа 2009 года И. осужден к реальному лишению свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанных выше приговоров, мотивируя тем, что он болен тяжелым заболеванием.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе И. просит отменить постановление, утверждая о его незаконности и необоснованности. направить его на новое рассмотрение в тот же суд. Утверждает, что рассмотрение ходатайства без его участия нарушает принципы состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве, его процессуальные права, а также право на защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

...

Однако в нарушение требований процессуального закона, в представленных материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении И. о дне и времени рассмотрения жалобы.

Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ, поступившие 24 мая 2010 года материалы дела в отношении И., были рассмотрены судом уже 26 мая 2010 года.

Допущенные судом нарушения являются существенными, поэтому постановление судьи подлежит отмене в порядке ст.ст.379 ч.1 п.2, 381 ч.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2010 года в отношении И. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

судья Булатова Р.А. дело № 22-2675/11