КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. кассационную жалобу осужденного Абзалова А.Г. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года, которым
Абзалов А.Г., ... года года рождения, со средним образованием, холостой, ранее судимый:
- 26 марта 2007 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 18 июня 2007 года с внесенными изменениями по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 24 марта 2010 года по отбытии срока наказания
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Абзалова А.Г., адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абзалов признан виновным в открытом хищении имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, у несовершеннолетнего Х. сотового телефона общей стоимостью 4 060 рублей и грабеже у несовершеннолетнего П. сотового телефона стоимостью 10 881 рублей, совершенных 19 июня 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Абзалов вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая выводы суда о его виновности считает приговор несправедливым и незаконным ввиду чрезмерным суровости назначенного наказания. Он считает, что судом не принято во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В описательно – мотивировочной части приговора не указано мнение потерпевшего П., просившего в своем заявлении, чтобы его не лишали свободы, не отражена позиция потерпевшего Х. о назначении минимального наказания. Он считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, а об отсутствии оснований свои выводы суд не мотивировал. Указанные обстоятельства, по его мнению, повлияли на назначение наказания, в связи, с чем он просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, рассмотрев ходатайство Абзалова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым и для его смягчения, для применения ст. 64 УК РФ, по доводам жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку наказание ему определено с учетом всех обстоятельств дела.
Его доводы о том, что суд не учел мнение потерпевшего П., якобы просившего суд не лишать его свободы несоответствуют действительности, поскольку вопрос о мере наказания он оставил на усмотрение суда, а мнение Х. суд учел.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 7 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем, назначенное наказание подлежит соответственному снижению.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года в отношении Абзалова А.Г. изменить:
снизить назначенное Абзалову А.Г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: дело №22-2902, судья ...