К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.
При секретаре Илаловой О.Я.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмадуллина Р.З.
на приговор Чишминского районного суда РБ от 13 января 2011 года, которым
Ахмадуллин Р.З., ...,
ранее судим 30.01.2007г ( с послед.измен) по ст.158 ч 2 п»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился по
отбытии наказания 29.01. 2009 года,
осужден по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее поданное государственным обвинителем Латыповой Д.Л. кассационное представление в установленном порядке отозвано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Александрову С.Ю. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова Р.З. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ахмадуллин Р.З. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. Преступление совершено им 20 ноября 2010 года в д.Альбеево Чишминского района РБ.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, направив уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что кражу он не совершал, поскольку согласно его показаниям и показаниям потерпевшего в ходе следствия, деньги у отца он взял во временное пользование. В то же время обращает внимание на то, что при назначении наказания не учтена просьба потерпевшего о применении к нему реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, с которым согласился Ахмадуллин, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Ахмадуллиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит не состоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Изложенные же в кассационной жалобе доводы, оспаривающие доказанность его вины в совершении хищения, в силу требований ст.317 УПК РФ не могут являться предметом настоящего кассационного рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чишминского районного суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Ахмадуллина Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Янгубаев З.Ф.
Дело № 22- 2940 \2011 г.