К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего А.
на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 20 января 2011 года, которым
Малышок М.А., ...,
..., ранее не судим
осужден по ст.111 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с него в пользу А. 70000 рублей в счет компенсации морального вреда и 10000 рублей в счет оплату расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, потерпевшего А. об отмене приговора по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Малышок М.А. признан виновным в умышленном причинении 23 марта 2009 года на крыльце клуба ... тяжкого вреда здоровью А.. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе потерпевший А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что назначенное судом осужденному наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, поскольку не учтено, что после производства выстрела, когда он упал и не мог двигаться, Малышок со своим знакомым оттащили его за здание клуба, в безлюдное место, и только благодаря счастливой случайности его заметили прохожие и оказали помощь. Считает, что Малышок совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, как было предъявлено обвинение (без приведения конкретных доводов). Полагает несоразмерным и несправедливым размер компенсации понесенного им морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Малышок в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью другому лицу основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре.
При этом, суд обоснованно исходил, как из последовательных и стабильных показаний потерпевшего А., согласующихся с ними показаний свидетелей Н., Г., К., так и данных, содержащихся в сообщении в дежурную часть УВД по Октябрьскому району, справке ГКБ № 21, протоколах осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и других подробно приведенных в приговоре доказательств.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
В приговоре приведены достаточные мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости исключения вмененного Малышок в ходе следствия квалифицирующего признака ч.2 ст.111 УК РФ – из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе потерпевшего не содержатся конкретные доводы, по которым оспариваются данные выводы.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства,
Назначенное Малышок наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований полагать о чрезмерной мягкости наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшего.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, при определении размера денежной компенсации понесенного потерпевшим морального вреда судом учтены степень причиненных ему физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 20 января 2011 года в отношении Малышок М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего А. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Давыдов В.М.
Дело № 22-2781\2011г