К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Л.Ф.Файзуллиной,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кигинского района РБ на приговор Кигинского районного суда РБ от 28 января 2011 года, которым
Канипов А.М.,
.
.
.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кигинского районного суда РБ от 09 марта 2010 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложены дополнительные обязанности.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Сатаева Р.Р. о законности и обоснованности приговора, мнение прокурора А.Р.Акмаловой, полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Канипов ополнительные обязанности.
но считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев.
ой части наказания по приговроу признан виновным в краже 12 штук полубрусьев хвойной породы дерева, принадлежащих Р., с причинением ему значительного ущерба на сумму 3240 руб.
Преступление совершено 10 октября 2010 года в Кигинском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить. Указывается, что во вводной части приговора неправильно указана предыдущая судимость, при назначении наказания не учтены явка с повинной и рецидив преступлений, что повлекло назначение несправедливо мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Не приводя каких либо мотивов, в нарушение требований ст.61 УК РФ указанные обстоятельства подлежат учету в качестве смягчающих наказание со смягчением наказания.
Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений – судом фактически учтен при определении вида и размера наказания.
При таких обстоятельствах приговор, как постановленный с нарушением уголовного закона, в соответствии со ст.380 УПК РФ подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кигинского районного суда РБ от 28 января 2011 года в отношении Канипова А.М. изменить:
- во вводной части приговора указать о судимости по приговору Кигинского районного суда РБ от 09.03.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
- в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст.70, 71 УК РФ наказание – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Фарпхиуллин Р.Р., дело № 22- 2686.