Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-2743
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года, которым
освобожден Хамидуллин Р.И., ., осужденный по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 17 мая 2002 года, условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 10 месяцев 23 дня.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хамидуллин осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 17 мая 2002 года по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 14 ноября 2001 года, конец срока – 13 ноября 2012 года.
Судом Хамидуллин освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Хамидуллин неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в 2006-2008 годах характеризовался отрицательно, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной.
В возражениях осужденный указывает необоснованности доводов кассационного представления, законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, Хамидуллин нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, состоял в секции трудовой адаптации осужденных, от работ по благоустройству территории учреждения не уклоняется, в 2007 году окончил школу, имеет 15 поощрений, трудоустроен, связь с родственниками поддерживает, на будущее имеет положительные планы и взгляды.
Администрация исправительного учреждения считает, что Хамидуллин за период отбывания наказания доказал свое исправление, положительно характеризуется и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, в отношении него целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Хамидуллина за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что он встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении Хамидуллина Р.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Хамидуллина Р.И. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п