приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анварова Н. Г. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года.

Указанным приговором

АНВАРОВ Н.Г., ... года года рождения, не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, осужденного Анварова Н. Г., адвоката Давлетбаева Э. Ю., поддержавших кассационную жалобу, потерпевших п.., Н. адвоката Галлямову Е. И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анваров признан виновным и осужден за то, что 10 июня 2009 года, управляя автомашиной ЗиЛ-131, ... в нарушение п.п. 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, при съезде с автодороги к просёлочной дороге, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, тем самым, создал препятствие совершающей обгон автомашине ВАЗ-21140 под управлением Н. В результате нарушений ПДД РФ Анваровым водитель Н. не имея технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомашиной ЗиЛ-131 под управлением Анварова. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений пассажиры автомашины «ВАЗ» Давыдкина и Н. скончались, П. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании Анваров вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Анваров просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; Правила дорожного движения он не нарушал; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н. необоснованно положены в основу приговора показания свидетелей; по делу не проверено техническое состояние автомобиля «ВАЗ»; следствие по делу проведено необъективно с обвинительным уклоном; по схеме дорожно-транспортного происшествия местом столкновения является обочина; он уже заканчивал маневр; не дана оценка действиям водителя Н., который, имея небольшой опыт вождения, двигался на большой скорости и совершал обгон нескольких транспортных средств, нарушив требования сплошной разметки; автотехнические экспертизы и следственный эксперимент по делу проведены на основании недостоверных исходных данных; необъективна была позиция обвинителя в судебном заседании.

До начала заседания суда кассационной инстанции обвинителем представление на приговор было отозвано письмом № 32д-1-2011 от 16 марта 2011 года, поэтому в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Анварова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым, вопреки доводам жалобы, даны в этом судебном документе.

Суд свой вывод о виновности Анварова в совершении преступления, за которое осужден, основал на достоверных доказательствах, полученных органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, тщательно исследованных в судебном заседании. Поэтому их суд правильно признал допустимыми доказательствами и обоснованно положил в основу обвинительного приговора этим лицам.

В частности, о совершении Анваровым преступления свидетельствуют как показания потерпевшего П. свидетелей Н. К. Г. эксперта А. об обстоятельствах совершённого преступления, данные протоколов осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключений судебных экспертиз о количестве, характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, выявленных экспертом у потерпевших, и другие доказательства по делу.

Приведённые выше и другие, имеющиеся в материалах дела, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Изменению показаний подсудимого, касаемых не совершения преступлений, суд в приговоре дал надлежащую оценку. Показания свидетелей К. суд также были проанализированы и оценены, в которых подробно излагались обстоятельства происшедших событий, и поэтому обоснованно судом признаны правдивыми и положены в основу приговора.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 264 ч. 5 УК РФ.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия при расследовании дела и судом при его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе прав подсудимого на защиту, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Как видно из приговора, суд назначил Анварову наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, смягчающих и других обстоятельств, установленных по делу, что должным образом мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Кассационное производство по представлению обвинителя прекратить.

2. Приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 года в отношении Анварова Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.