Судья Абуллин Р.Р. Дело № 22-3047
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Зулькарнаева А.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Бирюкова А.В., ., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Бирюкову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 ноября 2008 года, на исправительные работы на срок 3 месяца 16 дней с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения осужденного Бирюкова А.В. и его адвоката Амировой Л.А. о законности и обоснованности постановления, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 ноября 2008 года Бирюков осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 7 мая 2008 года, конец срока – 6 мая 2011 года.
Судом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Бирюкову заменена исправительными работами на срок 3 месяца 16 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Бирюков осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 14 августа 2008 года по пп. «а, г» ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым вопрос об исполнении предыдущих приговоров не решен, окончательное наказание по совокупности приговоров Бирюкову не назначено, тем самым суд заменил осужденному наказание в виде лишение свободы по приговору от 13 ноября 2008 года, при наличии других неисполненных приговоров.
В возражениях осужденного Бирюкова указывается о том, что постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 2 февраля 2011 года приговора от 14 августа 2008 года, 13 ноября 2008 года и 29 декабря 2008 года были объединены и окончательное наказание ему было назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Удовлетворяя ходатайства осужденного Бирюкова, суд не в полной мере учел то, что осужденный мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал, поведение осужденного нестабильное, поощрения не объявлялись, к общественно-полезному труду относится с пренебрежением, в ПУ не обучается, стремлений к получению новых профессий и знаний не проявляет, на меры воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, участие в общественной жизни отряда не принимает, своим поведением положительного влияния на других осужденных не оказывает, на будущее после освобождения определенных положительных планов не строит, имеет непогашенный иск.
Администрация исправительного учреждения считает, что Бирюков свое исправление не доказал, характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания назначенного по приговору суда и нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационного представления и принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2011 года в отношении Бирюкова А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п