КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Маврина А. В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года.
Указанным постановлением оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 3 декабря 2010 года об отказе в принятии заявления Маврина А.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ сотрудников милиции К. М.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маврин обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 3 декабря 2010 года в принятии указанного заявления было отказано.
Указанное постановление было обжаловано Мавриным в апелляционном порядке.
Суд, рассмотрев жалобу, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Маврин просит постановление отменить по следующим основаниям: сотрудников Мелеузовского ОВД необходимо привлечь к уголовной ответственности по той причине, что 29 октября и 25 ноября 2010 года он был дважды оскорблен нецензурной бранью сотрудниками ОВД, а именно начальником ИВС капитаном милиции К. чем было унижено его человеческое достоинство, и он был доведен до психического расстройства; он просил взыскать за причиненный вред и унижение человеческого достоинства вред на сумму 50.000 рублей; решение суда является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из существа заявления Маврина, он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции, которые применили к нему насилие при исполнении должностных обязанностей.
В данном случае судом сделано верное указание на имеющее место дело публичного обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 151 УПК РФ, органами предварительного расследования.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для отказа в принятии заявления Маврина, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
Нарушений прав Маврина и ограничения доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа в принятии заявления.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года в отношении Маврина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 2581,
судья первой инстанции Никифоров В. Ф.