КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Золотухина В. В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Золотухина В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, удовлетворена частично. Смягчено наказание, назначенное приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2007 года до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в статью 62 Уголовного кодекса РФ. В остальной части приговора Иглинского районного суда РБ и Кумертауского городского суда РБ от 7 июня 2004 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотухин приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2004 года осужден по ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом постановления суда от 18 апреля 2005 года к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2007 года он осужден и по ч.1 ст. 105, ст. 70 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в испытательной колонии строгого режима.
Золотухин обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: ходатайство подлежит удовлетворению полностью, а не в части; приговором Иглинского районного суда РБ он осужден к 12 годам лишения свободы, что не соответствует двум третям максимального срока, хотя из приговора следует, что в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» статьи 61 УК РФ, поэтому назначенное ему наказание подлежит снижению до 10 лет лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Золотухина и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговоры Кумертауского городского суда РБ от 7 июня 2004 года и Иглинского районного суда РБ от 28 ноября 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ 29, который улучшил положение Золотухина, суд первой инстанции указал, что при постановлении приговора от 7 июня 2004 года обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, а при назначении наказания по приговору от 28 ноября 2007 года суд учёл явку с повинной.
Между тем, с учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по приговору от 28 ноября 2007 года, назначенное по совокупности приговоров, до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении Золотухина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2571,
судья первой инстанции Сергеева Т. М.