Кассационное определение
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х.. на постановление Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемому Х., ... года, продлён на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 24 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого Х., адвоката Файзуллиной Л.Р. в защиту интересов обвиняемого, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.3 – 162 ч.4 п. «б» УК РФ.
24.11.2010 года Х.. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
26.11.2010 года в отношении Х.. Дуванским районным судом РБ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7.12.2010 года постановление Дуванского районного суда РБ в части избрания Х.. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения.
4.12.2010 года Х.. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.3 – 162 ч.4 п. «б» УК РФ.
11.12.2010 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.3 – 162 ч.4 п. «б» УК РФ.
По ходатайству следователя 16.02.2011 года суд продлил срок содержания обвиняемому Х.. под стражей до 24 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что доказательств его вины нет, данное постановление нарушает его законные права, выводы суда являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, но с внесением уточнения относительно срока содержания обвиняемого под стражей.
Продлевая Х. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Х. не позволяет избрать иную, то есть более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Как видно из материалов, новых обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Х. под стражей и дающих основание для изменения меры пресечения, не установлено.
Продление срока содержания под стражей Х. обеспечивает возможность участия обвиняемого, как в ходе предварительного расследования, в связи с необходимостью дополнительного времени для завершения следственных действий и направления дела с обвинительным заключением прокурору, так и является обеспечительной мерой его участия в судебном заседании.
Суд, решая вопрос о продлении меры пресечения Х. принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе и данные о его личности, и обоснованно, принимая во внимание тяжесть обвинения, которая дает основание полагать, что Х. находясь на свободе, может иметь реальную возможность оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, продлил срок меры пресечения, с чем судебная коллегия согласна, поскольку избрание иной меры пресечения не отвечало бы интересам общества и принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к убеждению о том, что нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнение в постановление судьи относительно срока содержания под стражей в отношении Х., а именно до 22 апреля 2011 года включительно, в связи с тем, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен только до 22 апреля 2011 года.
Однако, данное уточнение не повлияло на законность и обоснованность постановления в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Х. изменить, уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей обвиняемому Х.. продлён до 22 апреля 2011 года включительно.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Юнусова Р.С.
...